Tại Quyết định số 33/2016/QĐDS-ST ngày 24/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng thì ông L.V.P. và bà T.T.K. phải liên đới trả cho bà T.T.L. diện tích đất 11.600m² và giao trả 30 cây xoài trồng trên đất.
Trong quá trình tổ chức thi hành án, ông L.V.P. và bà T.T.K. thống nhất giao tài sản nhưng người đang trực canh là ông H.V.R. không đồng ý trả lại đất với lý do vào năm 2007 ông L.V.P. và bà T.T.K. đã thỏa thuận cầm cố diện tích đất nêu trên cho ông H.V.R.
Sau nhiều lần Chấp hành viên, cán bộ thi hành án kiên trì vận động, thuyết phục, phân tích để ông H.V.R. biết, tự giác chấp hành pháp luật và tiếp đó là cơ quan thi hành án dân sự đã phối hợp với chính quyền, các tổ chức đoàn thể địa phương mời đủ các bên có liên quan là ông P., bà K., bà L. và ông R. để thỏa thuận hướng giải quyết. Sau khi nghe cơ quan thi hành án dân sự giải thích pháp luật và đưa ra phương án giải quyết hợp lý, ông R. nhận thức rõ trách nhiệm, nghĩa vụ của mình và đã tự nguyện giao lại tài sản đang trực tiếp canh tác. 
Từ vụ việc này cho thấy công tác vận động, thuyết phục thành công sẽ mang lại lợi ích chung cho cả người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cho cả cơ quan thi hành án dân sự, vì không cần phải áp dụng biện pháp cưỡng chế huy động nhiều lực lượng chức năng lẫn phương tiện. Điều đáng quý là khi đương sự tự nguyện thi hành án cũng đồng nghĩa với việc loại trừ được khả năng xảy ra chống đối, gây ảnh hưởng không tốt đến an ninh trật tự địa phương, cũng như các khiếu kiện phức tạp sau này./.