Tốt nghiệp Khoa Luật Kinh tế của Đại học Vinh, tôi xin vào làm chuyên viên tư vấn pháp luật cho một công ty luật, nhưng vẫn không ngừng mơ ước trở thành một Chấp hành viên THADS.

May mắn cho tôi, năm 2024, tôi đã trúng tuyển vào vị trí chuyên viên tổ chức thi hành án của Chi cục THADS huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. Mặc dù còn đang trong thời gian tập sự, nhưng tôi thực sự phấn chấn, say nghề và quyết tâm phấn đấu sau này trở thành một Chấp hành viên.

Dù đã có vài năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn pháp luật, nhưng khi vào làm việc tại cơ quan THADS, tôi không khỏi cảm thấy lo lắng, áp lực. Thật may mắn cho tôi khi tôi được làm việc trong cơ quan có các anh chị đồng nghiệp giỏi nghiệp vụ, thân thiện, nhiệt tình, luôn sẵn sàng giúp đỡ, bảo ban.

Họ không chỉ chia sẻ kinh nghiệm mà còn giúp tôi hiểu rõ hơn về quy trình và cách giải quyết vấn đề, điều này đã giúp tôi học hỏi được rất nhiều và trưởng thành hơn trong công việc.

Một buổi họp nghiệp vụ công tác THADS tại Chi cục THADS huyện Hương Khê.

Công việc của người cán bộ THADS đòi hỏi sự chính xác, công tâm và chuyên nghiệp cao. Công tác THADS có vai trò rất quan trọng trong hệ thống tư pháp bởi nó bảo đảm cho các bản án, quyết định của Tòa án được thi hành trên thực tế, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và Nhà nước, góp phần giữ vững ổn định chính trị - xã hội, tăng cường hiệu lực, hiệu quả của bộ máy Nhà nước và nâng cao niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

Một cuộc họp liên ngành về công tác Thi hành án tại Chi cục THADS huyện Hương Khê (ảnh NVCC).

Hương Khê là một huyện miền núi với 21 đơn vị hành chính cấp xã; địa bàn rộng, địa hình khó khăn nhưng cơ quan THADS huyện chỉ có 11 người bao gồm cả hợp đồng lao động. Trong số 4 chấp hành viên, có các anh chị vừa là lãnh đạo chi cục. Huyện có nhiều xã vùng sâu, vùng xa, điều kiện kinh tế - xã hội còn hạn chế, trình độ dân trí không đồng đều, nhiều trường hợp người phải thi hành chây ỳ, không hợp tác, có không ít vụ án khó khăn phức tạp nhiều năm chưa giải quyết dứt điểm.

Công tác THADS nơi đây không chỉ đòi hỏi người cán bộ tinh thông về pháp luật, mà cần kinh nghiệm công tác, kinh nghiệm sống, an tường về văn hóa; đặc biệt cần sự linh hoạt, sáng tạo, kiên trì. Qua quá trình làm việc tôi đã thấy được sự nỗ lực không ngừng của các đồng nghiệp trong việc thực thi các bản án, quyết định của Tòa án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Vụ tự nguyện thi hành án trước giờ cưỡng chế

Vụ việc đầu tiên tôi được tham gia cùng Chấp hành viên và Tổ công tác là thi hành bản án dân sự của TAND tỉnh Hà Tĩnh, buộc vợ chồng ông Võ Văn T phải trả lại diện tích đất 4549,9m² cho vợ chồng ông Phan Văn N ở cùng xã.

Người trực tiếp giải quyết vụ việc là Chấp hành viên Trần Đình Vũ. Tôi được giao chuẩn bị hồ sơ giấy tờ, giúp việc sổ sách biên bản cho chấp hành viên và Tổ công tác; tôi cũng là người thụ lý bản án, quyết định và tiếp nhận các yêu cầu của đương sự. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan THADS Hương Khê mà trực tiếp là Chấp hành viên Trần Đình Vũ đã nhiều lần vận động tự nguyện thi hành án nhưng ông T cương quyết không chịu bàn giao tài sản, chây ì và đặc biệt còn có hành vi doạ dẫm cán bộ thi hành án khi đến làm việc…

Hiện trường vụ tự nguyện giao đất thi hành án trước "giờ G" tại xã Hương Giang, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh.

Là chuyên viên giúp việc thi hành án, tôi nhiều lần theo chân Chấp hành viên và Tổ công tác đến nhà ông Võ Văn T ở xã Hương Giang. Đoạn đường từ trụ sở cơ quan đến nhà của đương sự là hơn 20km, trong đó có khoảng 10km đường rừng đến địa điểm tài sản cưỡng chế, đi lại rất khó khăn vất vả.

Tổ công tác đã 5 lần đi xác minh, đến nhà ông Võ Văn T làm việc 8 lần, trong đó chỉ có 4 lần gặp, làm việc được nhưng không đạt được thỏa thuận tự nguyện thi hành án. Còn 3 lần mặc dù đã báo trước nhưng người phải thi hành án đi vắng; có 1 lần gặp được nhưng họ không hợp tác, chống đối, không cho cán bộ vào làm việc.

Tổ công tác vẫn bền bỉ, kiên trì thuyết phục người phải thi hành án tự nguyện thi hành, giải thích hậu quả của việc không tự nguyện thi hành án sẽ bị tổ chức cưỡng chế, việc cưỡng chế sẽ ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị địa phương, gia đình và bản thân người phải thi hành án. Đặc biệt, Chấp hành viên còn tác động tâm lý đến các thành viên trong gia đình của người phải thi hành án để hỗ trợ việc giải thích cho người phải thi hành án hiểu rõ vấn đề về việc nên tự nguyện thi hành án.

Sau nhiều lần thuyết phục vẫn không thành, Chấp hành viên đành phải lên kế hoạch tổ chức cưỡng chế thi hành án.

Tại cuộc cưỡng chế, trước thái độ cương quyết “một tấc không đi, một ly không rời” của bên phải thi hành án, chấp hành viên vẫn kiên trì, mềm dẻo vận động thuyết phục đương sự tự nguyện thi hành. Đồng thời, Chấp hành viên cũng thuyết phục bên được thi hành cân nhắc phương án để làm sao cân bằng, hài hòa quyền lợi đôi bên.

Những nỗ lực không mệt mỏi của Chấp hành viên và Tổ công tác đã được đền đáp. Cuối cùng, người phải thi hành án đã thống nhất thỏa thuận cùng người được thi hành án, hai bên tự phân chia không theo nội dung bản án Tòa đã tuyên nhưng vẫn đúng theo quy định của pháp luật. Cuộc cưỡng chế căng thẳng đã được thay bằng hành vi tự nguyện thi hành án dứt điểm trong hòa khí của đôi bên.

Không chỉ hai bên đương sự vui vẻ, hài lòng về kết quả đạt được mà Tổ công tác THADS huyện Hương Khê cũng thở phào nhẹ nhõm. Với riêng tôi, tôi đã học hỏi và rút ra được nhiều bài học quý giá cho mình trong vụ việc thi hành án đầu tiên.