Theo bản án phúc thẩm hồi tháng 4-2011 của TAND tỉnh Tiền Giang, mẹ con bà H. phải liên đới trả nợ cho bà ĐTTN gần 700 triệu đồng và trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Đủ điều kiện, không chịu thi hành

Do mẹ con bà H. không chịu trả nợ, bà N. đã làm đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy tổ chức thi hành án, đồng thời cung cấp thông tin về tài sản là một lô đất của gia đình bà H. và yêu cầu kê biên, cưỡng chế thi hành án.

Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án huyện có thông báo rằng không thể kê biên lô đất trên vì hai lý do: Thứ nhất, gia đình bà H. đã mang lô đất thế chấp ngân hàng từ trước thời điểm tòa xét xử. Thứ hai, qua xác minh thấy rằng lô đất trên cấp cho hộ bà H. (chồng bà đứng tên), trong khi theo bản án thì chồng bà H. không phải là người phải thi hành án.

Do có nhiều khiếu nại từ phía bà N., UBND huyện Cai Lậy đã lập tổ thanh tra. Theo báo cáo của Phòng TN&MT gửi UBND huyện, hai lý do mà Chi cục Thi hành án đưa ra để từ chối kê biên, cưỡng chế thi hành án lô đất của hộ gia đình bà H. là sai. Cụ thể, thực tế Phòng TN&MT đã xóa thế chấp lô đất của hộ gia đình bà H. theo xác nhận của ngân hàng từ tháng 8-2010. Cạnh đó, theo pháp luật về thi hành án, cơ quan thi hành án vẫn có thể kê biên, cưỡng chế tài sản chung của hộ gia đình.

Dựa vào đó, UBND huyện Cai Lậy đã ra thông báo hướng dẫn bà N. là có thể liên hệ với Chi cục Thi hành án huyện để xác định phần tài sản của mẹ con bà H., nếu phù hợp pháp luật thì yêu cầu đưa vào để thi hành án. Dù vậy, cho đến nay, Chi cục Thi hành án huyện vẫn chần chừ không chịu tiến hành các bước thi hành án tiếp theo.

Kiện chấp hành viên?

Theo Thẩm phán Nguyễn Huy Hoàng (TAND quận Gò Vấp, TP.HCM), cơ quan thi hành án có quyền kê biên, cưỡng chế thi hành án với tài sản chung của hộ gia đình. Trong vụ này, bà H. và con có nghĩa vụ trả nợ, dù đất đứng tên chồng bà H. nhưng phần sở hữu của bà H. và con có giá trị gấp đôi người đứng tên. Do đó, việc Chi cục Thi hành án huyện nại lý do không thể kê biên được đất cấp cho hộ gia đình là hoàn toàn sai.

Vậy bà N. sẽ phải làm sao nếu phía cơ quan thi hành án vẫn chây ỳ, không chịu thực thi nhiệm vụ? Theo luật sư Trần Hải Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM), bên cạnh con đường khiếu nại lên các cơ quan chức năng như thông thường, bà N. vẫn có thể lựa chọn con đường khởi kiện hành chính. Ở đây, bà có thể khởi kiện chấp hành viên, người chịu trách nhiệm trực tiếp với vụ việc của bà về hành vi không thi hành bản án của tòa.

SONG NGUYỄN