Tham dự Hội nghị, có các đồng chí là đại diện lãnh đạo cơ quan Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hạ Hòa và Ủy ban nhân dân các xã Yên Luật, Lang Sơn cùng lãnh đạo và Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Hạ Hòa
Tại Hội nghị, đồng chí Ngô Ngọc Lượng – Chi cục trưởng Chi cục THADS – Chủ trì hội nghị đề nghị các đồng chí Chấp hành viên báo cáo tóm tắt nội dung từng vụ việc có khó khăn, vướng mắc để hội nghị cùng thảo luận, bàn biện pháp tổ chức đôn đốc giải quyết dứt điểm việc thi hành án đối với vụ Trần Văn Út  (Khu 4, xã Yên Luật); vụ Phạm Thị Lương (Khu 2, xã Lang Sơn).
Vụ Trần Văn Út – Khu 4 xã Yên Luật: Bản án của Tòa án tuyên buộc ông Trần Văn Út phải trả lại cho bà Vũ Thị Tuyết thửa đất số 242A, tờ bản đồ số 12A, diện tích 1800 m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O315431 do UBND huyện Hạ Hòa cấp ngày 15/5/2000 mang tên bà Vũ Thị Tuyết, khu 4 xã Yên Luật và tháo dỡ 01 điện thờ. Quá trình tổ chức thi hành án, Chấp hành viên đã tiến hành xác minh, kiểm tra hiện trạng cho thấy ông Út đã san lấp, lấn chiếm toàn bộ diện tích đất của bà Tuyết và ông Út chống đối không cho đo đạc. Qua xác minh thể hiện trên hồ sơ, giấy tờ cho thấy sự bất cập: Đối chiếu với Bản án số 53/PTLH ngày 10/12/1997 của TAND tỉnh Phú Thọ và Bản án số 04/2021/DSST ngày 27/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã có hiệu lực pháp luật  cho thấy số đo một số cạnh của thửa đất lệch nhau. Chi cục THADS huyện đã có văn bản đề nghị Tòa án giải thích. Tòa án đã có văn bản giải thích kèm thông báo sửa chữa, bổ sung bản án. Mặt khác, vụ việc có hai loại nghĩa vụ phải thi hành là giao đất và thực hiện một công việc nhất định là tháo dỡ 01 điện thờ. Vậy có xử phạt vi phạm hành chính đối với người phải thi hành án hay không hay thực hiện cưỡng chế thông thường.
Vụ Phạm Thị Lương – Khu 2 xã Lang Sơn: Bản án của Tòa án tuyên bà Phạm Thị Lương – Khu 2 xã Lang Sơn, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ có trách nhiệm tháo dỡ lán để máy xay xát, khai thác số cây keo, cây cau, một số cây tạp khác thuộc phần đất giao cho các đồng thừa kế khác do ông Nghĩa quản lý  và giao cho ông Nghĩa được quyền quản lý, sử dụng diện tích đất 858,2 m² ( trong đó 200m²  đất ở và 658,2m²  đất vườn) có trị giá 70.799.100đ tại thửa đất số 107, tờ bản đồ số 05, thuộc khu 2 xã Lang Sơn. Quá trình tổ chức thi hành án, Chấp hành viên đã nhiều lần làm việc nhưng bà Lương chống đối, không hợp tác với lý do không chấp nhận nội dung bản án. Chấp hành viên đã ban hành quyết định cưỡng chế và lập biên bản xử lý vi phạm hành chính về hành vi không thực hiện công việc theo bản án, quyết định đối với bà Lương. Vụ việc có hai loại nghĩa vụ phải thi hành là giao đất và thực hiện một công việc nhất định là tháo dỡ lán để máy xay sát. Vậy có xử phạt vi phạm hành chính đối với người phải thi hành án hay không hay thực hiện cưỡng chế thông thường. Mặt khác, qua quá trình xác minh, phần diện tích đất của các đồng thừa kế giao cho ông Nghĩa quản lý, sử dụng theo quyết định bản án cắt ngang lối đi vào nhà và đất hiện tại của bà Lương, do vậy khi giao đất theo quyết định của Bản án, xung quanh là mương đào rộng nên bà Lương phải làm cầu qua mương để làm lối đi, chi phí rất tốn kém.
Sau khi họp bàn, do có nhiều quan điểm khác nhau về giải quyết 02 vụ việc, hội nghị liên ngành thống nhất: Đề nghị Chi cục thi hành án dân sự xin ý kiến chỉ đạo, hướng dẫn nghiệp vụ của cơ quan thi hành án cấp trên.