Đồng chí Bùi Mạnh Khoa, Cục trưởng Chủ trì. Tham dự buổi  làm việc có các đồng chí Lãnh đạo Cục và Trưởng các phòng: Nghiệp vụ & tổ chức thi hành án; Kiểm tra và giải quyết khiếu nại, tố cáo; Tài chính kế toán và Kế toán trưởng nghiệp vụ thi hành án.
Đại diện Công ty TNHH Xây dựng và khách sạn Trường Lâm (gọi tắt là Công ty Trường Lâm) có ông Trần Văn Nhất - Q.Tổng Giám đốc Công ty; bà Nguyễn Thị Sơn - Phó Giám đốc.

Tại buổi làm việc, ông Trần Văn Nhất trình bày:
I. Đối với việc thi hành Bản án số 12/2014/KDTM - ST ngày 11/9/2014 của TAND thành phố Thanh Hóa; Quyết định số 16/2014/QĐPT - KDTM ngày 31/12/2014 của TAND tỉnh Thanh Hóa (Công ty Kỹ thuật Đại cơ Việt Nam).
Ông Trần Văn Nhất là Giám đốc khách sạn Tùng Lâm - Quyền Tổng giám đốc Công ty trực tiếp quản lý và điều hành Công ty xây dựng và khách sạn Trường Lâm, bà Sơn là phó giám đốc Công ty TNHH xây dựng và khách sạn Trường Lâm ông Nhất, bà Sơn trực tiếp làm việc với cơ quan thi hành án các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
- Đề nghị Cục THADS tỉnh Thanh Hóa bàn giao cho Công ty XD và khách sạn Trường Lâm người đại diện là ông Trần Văn Nhất: 01 (một) Biên bản giao quyết định, giấy tờ về thi hành án ngày 03/9/2019 do Chấp hành viên Lê Viết Tám Cục THADS tỉnh Thanh Hóa ký bản dấu đỏ của UBND phường Ngọc Trạo và Cục THADS tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 13/9/2019 ông Trần Văn Nhất có ý kiến Công ty Trường Lâm đang khiếu nại giám đốc thẩm Quyết định số 16/2014/PTQD-KDTM ngày 31/12/2014 của TAND tỉnh Thanh Hóa để yêu cầu TAND Cấp cao tại Hà Nội hủy bản án sơ thẩm số 12/2014/KDTM - ST ngày 11/9/2014 của TAND thành phố Thanh Hóa và Quyết định số 16/2014/PTQD-KDTM ngày 31/12/2014 của TAND tỉnh Thanh Hóa đã được nhận đơn khiếu nại giám đốc thẩm chờ giải quyết do vậy ông Trần Văn Nhất yêu cầu đề nghị Cục THADS tỉnh Thanh Hóa không được thực hiện trừ nợ số tiền tài sản nhà đất khách sạn Tùng Lâm tại số 04 đường Bà Triệu, phường Bắc Sơn, Tp Sầm sơn, tỉnh Thanh Hóa do Trung ương Hội làm vườn Việt Nam chuyển vào tài khoản của Cục THADS tỉnh Thanh Hóa chưa phù hợp với quy định của pháp luật vì bản án phúc thẩm số 75/2013/KDTM - PT ngày 02/5/2013 đã được Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội có văn bản chuyển đơn số 399/BDN về việc chuyển đơn của Công ty TNHH xây dựng và khách sạn Trường Lâm ở tỉnh Thanh Hóa ngày 02/12/2015 do Phó Trưởng ban Dân nguyện Hà Công Long ký gửi đồng chí Chánh án TAND Tối cao xem xét giải quyết vụ án theo trình tự giám đốc thẩm (có văn bản của Quốc hội kèm theo) và giải quyết khiếu nại, tố cáo đối với Chấp hành viên Dương Thái Sơn về việc mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại khách sạn Tùng lâm của ông Trần Văn Nhất ngay sau khi mượn xong ngày 08/4/2016 ông Dương Thái Sơn đã bàn giao ngay cho Trung ương Hội làm vườn Việt Nam để Trung ương Hội làm vườn Việt Nam giao dịch mua bán khách sạn Tùng lâm gồm nhà, đất 2.030m2 đất xây dựng khách sạn là có dấu hiệu lừa đảo vi phạm pháp luật thể hiện tại kết luận số 987/TB/TU ngày 14/4/2018 của Thành ủy thành phố Sầm Sơn do ông Lưu Hồng Sơn Chánh Văn phòng thừa lệnh Ban Thường vụ ký (có bản sao chứng thực Thông báo kèm theo) để thực hiện việc thi hành án không đúng với quy định của pháp luật (có giấy tạm giao mượn bìa đỏ ngày 08/4/2016 có bản gốc dấu đỏ do Chấp hành viên Dương Thái Sơn - Cục THADS tỉnh Thanh Hóa ký kèm theo).
Và toàn bộ tiền đất từ khi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Trung ương Hội làm vườn Việt Nam là của Công ty XD và KS Trường lâm đến nay 2020 tiền nộp đất phi nông nghiệp đều do tôi - Trần Văn Nhất -  giám đốc khách sạn Tùng Lâm - Quyền Tổng GĐ Công ty XD và KS Trường Lâm nộp nghĩa vụ vào Ngân sách nhà nước (có hồ sơ, giấy nộp tiền kèm theo). Do vậy, tại biên bản ngày 13/9/2019 tôi không đồng ý trừ nợ số tiền của Trung ương Hội làm vườn Việt Nam chuyển vào tài khoản của Cục THADS tỉnh Thanh Hóa để thanh toán tiền tài sản nhà đất tại khách sạn Tùng lâm, hiện tại khách sạn Tùng lâm đã bị phá bỏ làm công viên vui chơi giải trí là vi phạm pháp luật và trái với các quy định của pháp luật phải được các cơ quan chức năng trung ương và địa phương xem xét thấu đáo trả lại quyền và lợi ích hợp pháp cho khách sạn Tùng lâm và Công ty XD và KS Trường Lâm. Hiện tại chúng tôi đang thực hiện các quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp theo đúng quy định của pháp luật, rất mong được sự quan tâm, phối hợp giải quyết của Cục THADS tỉnh Thanh Hóa - Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp và các Bộ, ngành liên quan (ý kiến thể hiện tại biên bản giải quyết thi hành án ngày 13/9/2019).
Tôi đã làm việc trực tiếp với Chấp hành viên Lê Viết Tám, người thu tiền tên là Trương Xuân (tên đúng là Trương Thị Thanh Xuân - Phó phòng TCKT, Cục THADS tỉnh Thanh Hóa) và ông Bùi Mạnh Khoa, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Thanh Hóa đã phản ánh, xuất trình cụ thể và khẳng định như sau:
1. Biên lai thu tiền phí, lệ phí số 0014066 ngày 29/8/2019 số tiền 9.780.000 đồng có gạch xóa chữ Hoa, và Quyết định số 69, không có dấu mã số thuế Cục THADS tỉnh Thanh Hóa là không hợp lệ và hợp pháp;
2. Biên lai thu tiền thi hành án số AA/2011 05583 (theo đơn yêu cầu)
Liên 4 giao cho người nộp tiền. Không có ngày tháng năm, họ tên người nộp tiền, địa chỉ, nội dung, theo quyết định của ….. số tiền thu không có, không có người nộp tiền, người thu tiền (ký rõ họ tên) Trương Xuân (tên đúng là Trương Thị Thanh Xuân). Không có dấu mã số thuế của Cục THADS tỉnh Thanh Hóa. Biên lai này không hợp pháp, không có giá trị để thanh quyết toán với nhà nước, trái quy định của pháp luật.
3. Biên lai thu tiền thi hành án số AA/2011 05584 (theo đơn yêu cầu)
Liên 4 giao cho người nộp tiền. Không có ngày tháng năm, họ tên người nộp tiền, địa chỉ, nội dung, theo quyết định của ….. số tiền thu không có,không có người nộp tiền, người thu tiền (ký rõ họ tên) Trương Xuân (tên đúng là Trương Thị Thanh Xuân).Biên lai này không hợp pháp, không có giá trị để thanh quyết toán với nhà nước, trái quy định của pháp luật.
Ý kiến của ông Trần Văn Nhất khẳng định tiếp:
+ Biên lai số 0014066 không có mã số thuế của Cục THADS tỉnh Thanh Hóa là không hợp lệ, không phù hợp với quy định của pháp luật.
+ Biên lai thu tiền thi hành án số AA/2011 05583 (theo đơn yêu cầu) không hợp lệ, không đúng quy định của pháp luật đề nghị thu hồi, hủy bỏ biên lai này;
+ Biên lai thu tiền thi hành án số AA/2011 05584 theo đơn yêu cầu) không hợp lệ, không đúng quy định của pháp luật đề nghị thu hồi, hủy bỏ biên lai này;
Như vậy, số tiền trừ nợ của Công ty XD & KS Trường Lâm tại ba biên lai:
05583 ngày 29/8/2019 về khoản thu tiền để trả nợ cho Công ty CP kỹ thuật Đại cơ Việt Nam số tiền 494.479.999 đồng; Biên lai thu tiền thi hành án số 05584 ngày 29/8/2019 về khoản thu tiền để trả nợ (khoản lãi) cho Công ty CP Kỹ thuật Đại cơ Việt Nam số tiền 22.746.080 đồng; 0014066 ngày 29/8/2019 về thu tiền án phí KDTM số tiền 9.780.000 đồng. Công ty không chấp nhận trừ nợ số tiền tại 03 (ba) biên lai trên.
Ông Nhất khẳng định việc trừ nợ toàn bộ số tiền tại ba biên lai trên cả hình thức và nội dung không phù hợp với quy định của pháp luật, Công ty đề nghị cấp có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật.
II. Việc thi hành án đối với Bản án số 75/2013/KDTM - PT ngày 02/5/2013của TAND Tối cao (vụ việc Trung ương Hội làm vườn Việt Nam).
Ông Trần Văn Nhất trình bày các vấn đề:
- Ông Dương Thái Sơn mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Khách sạn Trường Lâm của ông Trần Văn Nhất, ngay sau khi mượn xong, ngày 08/04/2016 ông Dương Thái Sơn đã bàn giao ngay cho Trung ương Hội làm vườn Việt Nam để Trung ương Hội làm vườn Việt Nam giao dịch mua bán khách sạn Tùng Lâm gồm nhà và 2.030m2 đất xây dựng khách sạn là có dấu hiệu lừa đảo vi phạm pháp luật;
- Ông Dương Thái Sơn thi hành trái nội dung bản án;
- Sau khi bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Dương Thái Sơn theo biên bản làm việc ngày 16/3/2016 nhưng Hội Làm vườn Việt Nam không thực hiện việc hỗ trợ số tiền 01 (một) tỷ đồng như trong nội dung biên bản;
- Tài sản trong khách sạn Tùng Lâm khi cơ quan THADS tỉnh Thanh Hóa cưỡng chế giao không có bảng kê chi tiết.
   Trên cơ sở kết quả báo cáo giải trình của các Chấp hành viên trực tiếp thi hành hai bản án nêu trên và ý kiến của các thành viên dự họp, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Thanh Hóa kết luận như sau:
1. Đối với các vấn đề liên quan đến việc thi hành án vụ Công ty Đại cơ:
Căn cứ Điều 71 và Điều 81 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung ngày 25/11/2014; khoản 1 Điều 23 Nghị định số 62/2015/NĐ - CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Thi hành án dân sự, Chấp hành viên đã ban hành Quyết định thu tiền và thực hiện việc kết chuyển số tiền 527.006.079đồng để trả cho Công ty Đại cơ và nộp số tiền án phí 9.780.000đồng từ số tiền 2.790.927.016  do Trung ương Hội làm vườn Việt Nam nộp trả cho Công ty Trường Lâm theo bản án số 75/2013/KDTM - PT ngày 02/5/2013 của TAND Tối cao và ban hành Thông báo số 175/CTHADS - TB ngày 30/8/2019 đồng thời tống đạt cho đại diện Công ty TNHH Xây dựng và khách sạn Trường Lâm theo biên bản bàn giao giấy tờ ngày 03/9/2019 là phù hợp với quy định của pháp luật và biên bản gốc này phải được lưu giữ trong hồ sơ thi hành án. Ông Trần Văn Nhất đề nghị cấp cho ông biên bản bản gốc là không có cơ sở chấp nhận (trường hợp có đề nghị thì Chấp hành viên y sao biên bản để cấp); Về việc ông Nhất nêu bản án phúc thẩm số 75/2013/KDTM - PT ngày 02/5/2013 đã được Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội có văn bản chuyển đơn số 399/BDN về việc chuyển đơn của Công ty TNHH xây dựng và khách sạn Trường Lâm ở tỉnh Thanh Hóa ngày 02/12/2015 do Phó Trưởng ban Dân nguyện Hà Công Long ký gửi đồng chí Chánh án TAND Tối cao xem xét giải quyết vụ án theo trình tự giám đốc thẩm không phải là căn cứ hoãn thi hành án theo quy định tại Điều 48 Luật Thi hành án dân sự.
Đối với việc ông Trần Văn Nhất khẳng định việc 03 liên biên lai được cấp cho Công ty TNHH xây dựng và khách sạn Trường Lâm bị mờ, không rõ nội dung nên Công ty không chấp nhận số tiền trên đã được trừ là không có cơ sở.
2. Đối với các vấn đề liên quan đến việc thi hành án vụ Trung ương Hội làm vườn Việt Nam:
2.1. Đối với nội dung ông Nhất cho rằng: Ông Dương Thái Sơn mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Khách sạn Trường Lâm của ông Trần Văn Nhất, ngay sau khi mượn xong, ngày 08/04/2016 ông Dương Thái Sơn đã bàn giao ngay cho Trung ương Hội làm vườn Việt Nam để Trung ương Hội làm vườn Việt Nam giao dịch mua bán khách sạn Tùng Lâm gồm nhà và 2.030m2 đất xây dựng khách sạn là có dấu hiệu lừa đảo vi phạm pháp luật.

Nội dung trình bày của ông Trần Văn Nhất là không có cơ sở vì Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Trung ương Hội làm vườn Việt Nam. Theo nội dung Bản án số 75/2013/KDTM-PT ngày 02/5/2013 của Tòa án nhân dân Tối Cao, Quyết định Thi hành án số 22/QĐ-CTHA ngày 14/6/2013 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa thì “Công ty TNHH xây dựng và khách sạn Trường Lâm phải trả lại cho Hội làm vườn Việt Nam 2.030m2 đất kèm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên tại phường Bắc Sơn, thị xã Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, số A796582 do UBND tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 09 tháng 5 năm 1994. Do Công ty Trường Lâm không tự nguyện thi hành án nên trước đó, ngày 17/12/2015 Cục Thi hành án dân sự tỉnh đã phối hợp với chính quyền địa phương, các cơ quan đoàn thể tiến hành cưỡng chế giao tài sản cho Trung ương Hội làm vườn Việt Nam. Việc giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là nghĩa vụ phải thực hiện của Công ty Trường Lâm, ngày 16/3/2016 ông Trần Văn Nhất đại diện Công ty Trường Lâm đã giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Dương Thái Sơn để xử lý theo quy định của pháp luật (Biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 16/3/2016). Trong trường hợp Công ty Trường Lâm không tự nguyện giao thì căn cứ khoản 3 Điều 178 Luật Thi hành án dân sự, Cục Thi hành án cũng sẽ có văn bản đề nghị cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy để cấp mới giấy tờ cho bên được thi hành án.
2.2. Về nội dung ông Dương Thái Sơn thi hành trái nội dung bản án.
Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A796582 do UBND tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 09/5/1994 thì diện tích đất là 2.030m2. Tuy nhiên, tại buổi cưỡng chế giao tài sản, diện tích đất đo đạc thực tế là 2.036 m2, các thành phần tham gia cưỡng chế tiến hành giao tài sản đất theo hiện trạng thực tế là phù hợp, đúng quy định.
2.3. Về nội dung kiến nghị: Sau khi bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Dương Thái Sơn theo biên bản làm việc ngày 16/3/2016 nhưng Hội Làm vườn Việt Nam không thực hiện việc hỗ trợ số tiền 01 (một) tỷ đồng như trong nội dung biên bản.
Trước khi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa cưỡng chế giao tài sản đối với Công ty Trường Lâm thì ngày 16/12/2015 đại diện Trung ương Hội làm vườn Việt Nam có trình bày nếu Công ty Trường Lâm tự nguyện giao tài sản thì Trung ương Hội làm vườn Việt Nam sẽ thanh toán số tiền mua lại các tài sản của Công ty Trường Lâm là 760.391.000đồng và tự nguyện hỗ trợ thêm cho Công ty số tiền 239.000.000đồng, tuy nhiên ông Trần Văn Nhất đại diện Công ty không đồng ý thỏa thuận với lý do hiện tại ông Trần Văn Lắm giám đốc Công ty đang cấp cứu tại bệnh viện chưa nhận tiền, tài sản khách sạn Công ty (Biên ban thỏa thuận thi hành án ngày 16/12/2015).
Sau khi Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa cưỡng chế giao tài sản đối với Công ty Trường Lâm thì ngày 17/3/2016 đại diện Trung ương Hội làm vườn Việt Nam có trình bày Trung ương Hội làm vườn Việt Nam sẽ tự nguyện hỗ trợ cho Công ty Trường Lâm số tiền 750.000.000đồng nếu Công ty tự nguyện giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và nhận lại toàn bộ tài sản của Công ty theo nội dung bản án đang được cơ quan thi hành án bảo quản, nếu Công ty không thực hiện thì đề nghị Cục Thi hành án tỉnh Thanh Hóa giải quyết theo quy định của pháp luật (Biên bản làm việc ngày 17/3/2021). Tại biên bản làm việc ngày 21/3/2016 đại diện Công ty Trường Lâm là ông Trần Văn Nhất trình bày số tiền 750.000.000đồng hỗ trợ tiền đất là không thỏa đáng nên Công ty không nhận.
Như vậy, số tiền trên là do trung ương Hội làm vườn Việt Nam hỗ trợ cho Công ty Trường Lâm với điều kiện Công ty tự nguyện thi hành án, nhận lại tài sản để kết thúc việc thi hành án. Do Công ty Trường Lâm không thực hiện các điều kiện mà Trung ương Hội làm vườn đặt ra, không đồng ý thỏa thuận nên Trung ương Hội làm vườn Việt Nam không hỗ trợ số tiền như đã trình bày.
2.4. Tài sản trong khách sạn Tùng Lâm khi cơ quan THADS tỉnh Thanh Hóa cưỡng chế giao không có bảng kê chi tiết.
Do Công ty Trường Lâm không tự nguyện thi hành án nên Cục Thi hành án phải thực hiện việc cưỡng chế giao tài sản cho Trung ương Hội làm vườn Việt Nam, tại buổi cưỡng chế mặc dù đã được thông báo hợp lệ nhưng đại diện Công ty Trường Lâm vắng mặt và không tự nguyện nhận lại các tài sản của Công ty. Trước khi giao tài sản cho Trung ương Hội làm vườn Việt Nam, Cục Thi hành án đã tiến hành kiểm đếm, liệt kê, đóng gói, niêm phong và lập biên bản đối với các tài sản của Công ty trường Lâm và đưa về Kho bảo quản tài sản theo quy định. Việc kiểm đếm, liệt kê, đóng gói, niêm phong và lập biên bản có sự tham gia của đại diện chính quyền địa phương, người làm chứng và kiểm sát trực tiếp của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.