Đồng chí Nguyễn Tuyên, Chấp hành viên cao cấp, Cục trưởng Cục THADS cho biết: Hiện các quy định pháp luật đang có sự mâu thuẫn gây khó khăn nhiều cho công tác thi hành án khi thực thi nhiệm vụ. Nhiều vụ việc đưa được tài sản ra đấu giá, nhưng đấu giá thành công thì lúc bàn giao tài sản lại gặp khó khăn. Trong đó có trường hợp sau khi bán đấu giá các bên khiếu nại, khởi kiện, sự chống đối quyết liệt của người phải thi hành án, hay của các quy định trong Luật Đấu giá tài sản, Luật đất đai, Luật Thi hành án dân sự và các Nghị định vẫn có sự không thống nhất.

Tại điểm d khoản 4 Điều 56 Luật Đấu giá tài sản quy định chung về điều kiện của các tổ chức đấu giá tài sản để được lựa chọn ký hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản. Theo đó, tổ chức đấu giá có tên trong danh sách tổ chức đấu giá do Bộ Tư pháp công bố sẽ được lựa chọn mà không giới hạn theo địa bàn. Đồng chí Trần Hữu Cường, Chi cục trưởng, Chi cục THADS thành phố Tuyên Quang cho biết, hàng năm trên địa bàn thành phố có khoảng 15 vụ cưỡng chế tài sản để đấu giá, hoàn trả cho bên bị hại, tuy nhiên với đặc thù đấu giá tài sản THADS là việc mang tính bắt buộc (đấu giá “cưỡng bức”), nếu quy định việc phối hợp với tổ chức đấu giá ở xa để cưỡng chế giao tài sản cho người trúng đấu giá sẽ khó khăn, thậm chí có những trường hợp tổ chức đấu giá đã đến địa phương nhưng sát ngày cưỡng chế phải hoãn nên dẫn đến việc họ phải đi lại nhiều lần, ảnh hưởng đến số tiền phải thi hành án, quyền lợi của người được thi hành án.

Thực tế hiện nay, khi thực hiện nhiệm vụ mỗi hành vi trên của Chấp hành viên, của các tổ chức, cơ quan đều có thể bị người có tài sản khiếu nại, tố cáo và đương nhiên khi đã có khiếu nại, tố cáo thì phải giải quyết, mất rất nhiều thời gian. Chưa kể khi bán tài sản thông thường thì người có tài sản bao giờ cũng tìm cách để giới thiệu, quảng bá để nâng giá trị của tài sản lên cao nhất có thể.
 

Các vụ việc liên quan đến tài sản đấu giá đều được các Chấp hành viên thảo luận, nghiên cứu hồ sơ trước khi thực hiện nhiệm vụ.